[디 애슬레틱] 이적을 시작하는 방법: 비밀 회담, 임금 거래, 그리고 '아무도 신뢰하지 않는 이유'

 

 

"제가 생각하기로 지난번일겁니다. 저는 구단로부터 감독이 허가를 받기 전까지 선수와 만나는 것을 거부한게 대략 6년전 쯤이었던걸로 기억합니다." 

 

법의 서한에 의해 운영되는 것은 축구계에서 매우 존경스러운 일이지만 단점도 있다. "여기 함정이 있습니다." 에이전트가 덧붙였다. "한 클럽이 미들즈브러 선수와 3백만 파운드에 몇 주간 논쟁을 벌일 수 있습니다. 결국 그들은 285만 파운드에 동의했고, 그 시점까지 3주간의 살인적인 시간을 보냈고 20개의 다른 구단과 대화를 나눴습니다."

 

"그 후 그들은 선수의 에이전트에게 전화를 걸어서 '우리는 미들즈브러와 방금 계약을 맺었습니다. 우리는 그와 통화할 수 있는 허가를 받았습니다. 당신은 언제 이곳에 도착할 수 있습니까?'라고 말합니다. 그리고 나서 선수의 에이전트는 '미안합니다. 그는 오고 싶어하지 않습니다.'라고 말합니다. 3주를 이렇게 허비했고, 이제 이적시장은 일주일 남았고, 누군가와 계약하려고 안간힘을 써야합니다."

 

"그러니까 당신이 (대화를) 먼저 해야하는 이유는 구단이 이 선수가 정말로 오기를 원하는지 알지 못하고, 관계자나 축구 감독이 그를 만나서 '그래, 넌 정말 좋은 청년인것 같다.'라고 말하지 않는 선수에게 10,20,30,40,50만 파운드를 주겠다고 약속하지 않기 때문입니다."

 

"분명히, 당신이 그 미팅에만 의존하는 것은 아닙니다. 당신은 그와 함께 일했던 이전 감독들과 이야기를 나누게 될 것입니다. 당신의 팀 안에는 잉글랜드에서 그와 함께 뛰었거나, 그와 한 클럽에 있었던 적이 있거나, 그와 함께 일했던 누군가를 알고 있는 선수들이 있을겁니다. 물론, 여러분은 이 모든 것을 할 수 있고, 구단에 갈 수 있고, 구단은 이렇게 말할 수 있습니다. '그는 팔 선수가 아닙니다. 우리는 에이전트에게 얘기했고, 그는 아무데도 가지 않을겁니다.'"

 

"요약하자면, 구단 간 접촉은 항상 이적이 끝나는 방식이지만 이적이 시작되는 경우는 드뭅니다. 때때로 에이전트는 의뢰인을 대신하여 특정 클럽에 전화를 걸기도 합니다. 왜냐하면 그는 그들이 그 포지션에 있는 선수를 찾고 있다는 것을 알기 때문이거나 그에게 기회를 주기 위해서입니다. 하지만, 종종, 사전 대화는 클럽 내의 고위 관계자에 의해서 시작되며, 함께하는 것에 대한 관심 수준과 이적에 대한 가능한 비용(임금과 수수료)를 모두 설정하는 것을 목표로 합니다."

 

하지만, 이 모든 것이 규칙을 어기는게 아닐까? 그렇다. 프리미어리그 시즌 20-21 핸드북 T 섹션과 219 페이지에 따르면, 불법적인 접근에 대해 다루고 있는데, 몇 년 동안 사전접촉 혐의가 나오지 않은 것은 충분한 이유가 있다. 항상 일어나는 일이고, 이것이 바로 비즈니스가 돌아가는 방식이기 때문이다. 

 

또 다른 에이전트는 덧붙였다. "요즘 99.9%의 축구 클럽이 선수가 오고 싶어 한다는걸 모른다면 그의 친정팀과 접촉해 계약을 시도하려고 하지 않을 것입니다."

 

클럽이 그들이 사전접촉했다는 보고를 받기 위해서는 정말 도를 넘었어야할 필요가 있을 것이다. 2005년 당시 첼시 감독이자 최고 경영자였던 조제 무리뉴와 피터 케넌은 아스날 선수였던 애슐리 콜과 서런던 로열 파크 호텔에서 만났다는 신문 보도가 나오자 발각되었다. 첼시, 무리뉴, 콜은 모두 프리미어리그에서 벌금형을 받았다. 콜은 다음 여름에 첼시에 입단했다. 

 

더 최근에는 2017년 여름에 리버풀의 버질 반 다이크에 대한 추적이 있었는데 사우스햄튼이 신문기사가 동시에 잇따라 등장하자 프리미어리그에 불만을 토로했다. 이들은 네덜란드인이 안필드로 이적하고 싶어하는 과정을 보도했지만, 위르겐 클롭이 블랙풀에서 선수를 만나 그와 문자 메세지를 주고 받았다는 주장도 제기했다. 리버풀은 "언론의 추측"과 "오해"에 대해 사과하고 "선수에게 관심을 끝냈다"고 말했다. 프리미어리그는 이 사건에 대한 증거가 불충분하다고 결정했다. 반 다이크는 이듬해 1월 리버풀과 계약했다. 

 

실제로 비공개로 진행되는 회의와 비공식 대화는 다른 업계와 마찬가지로 항상 이루어진다. 한 관게자는 "한번은 호텔 내 이사회실에 가서 따로 도착해 다른 시간에 들어와야 하는 미팅을 했었습니다"고 말했다. "또 다른 감독은 뻔뻔해서 호텔 정원에서 만났는데, 거기에는 레스토랑이 있었고 테이블 하나하나가 다 예약되어 있었습니다. '누군가 감독을 알아본다면 우리 모두의 사진을 찍어서 그 선수가 누구인지 금방 알아낼 것이다'라는 생각을 하고 있었던거죠."

 

"만약 당신이 축구 클럽에 누군가를 고용하고 싶다면, 그들에게 많은 돈을 지불하기 전에 만나고 싶어하기 때문에 약간 특이합니다. 그런 점에서 축구는 꽤나 구식적입니다."

 

프리미어리그 구단의 한 고위 인사는 "에이전트들이 선수들의 흐름을 통제합니다. 특히 더 힘있는 에이전트들 말이죠. 그들과 함께 일해야합니다."고 인정한다. 그러나 그는 이적 첫 번째 단계에 대해 약간 다른 관점을 제시한다. 

 

그는 "유럽에서는 스포츠 감독, 특히 안팎을 책임지는 사람이 있기 때문에 항상 클럽을 먼저 상대할 것"이라고 말한 뒤, 클럽 뒤에서 회담이 진행될 때 일부 국가에서 사람들이 어떻게 어두운 시각을 갖게 되는지에 대해 설명했다. 

 

"저는 (스포츠 감독에게) 선수의 에이전트와 통화할 수 있도록 허락을 구합니다. 그리고 그들은 일반적으로 '그래요, 당신은 할 수 있습니다, 하지만 그것은 우리에게서 온게 아닙니다.'라고 말합니다. 왜냐하면 에이전트와의 대화는 즉시 모든 언론을 통해 흘러가는 게임이기 때문입니다."

 

하지만 국내 거래는 어떨까? "여러분이 하는 모든 이적은 완전히 다른 여정입니다. 모든 거래에서 지도를 아는 것이 중요합니다."고 그가 덧붙였다. "저는 에이전트들로 부터 나오는 말들에 의해 어떻게 이것이 피해를 끼치는지 알고있는, 이 사업을 다루는 모든 사람에게 하는게 아닙니다. 에이전트들은 당신이 그렇게 생각하길 바랄겁니다. 그리고 대부분의 경우 그렇습니다. 하지만..."

 

그는 계속해서 최근 두 번의 이적 계약을 언급했는데, 이 계약에서 클럽 대표와의 최초 접촉은 부분적으로 스포츠 감독이었기 때문도 있지만, 그가 개인적으로 관련된 사람들을 알고 있기 때문이기도 하다. "그것은 어떤 사업에서처럼 관계에 대한 것이고, 올바른 사람을 알고 올바른 줄을 당기는 것입니다."라고 그가 말했다. 

 

"이 사업에 있어서 아무도 믿지 않습니다."

 

 

 

에이전트는 자신의 요점을 설명하기 위해 몇 가지 시나리오를 검토한다. 그는 "에이전트로서 당신들이 모르는 것은 구단이 당신들에게 '우리는 선수를 원하고 우리는 선수를 만날 것이다'라고 말할 수 있다는 것입니다. 우리는 개인적인 조건에 동의하고 그들은 같은 포지션에 있는 다른 두명의 선수들과 그렇게 할 수 있습니다. 그래서 당신은 그 모든 것을 검토해보고 마지막 순간에 거래를 성사시켜서 '우리는 이제 그를 세비야에서 데려오기로 했다'고 말할 수 있습니다."

 

"다른면은 에이전트는 '그가 오고 싶어하는 클럽'이라고 말하고, 다른 두 클럽에게도 그렇게 말한 다음, 마지막에 다른 두 클럽에 전화를 걸어서 '미안합니다. 에버튼이 그를 위해 왔고 그는 거길 가기로 결정했습니다.'라고 말할 수도 있습니다." 

 

때때로 허세의 게임이다. "이적 시장이 열릴 때 임대가 불가능하다는 구단은 진짜 일 수 있습니다. 그러나 또한 협상 전술일 수도 있습니다."

 

얼마 전 이 같은 상황에 휘말린 프리미어리그의 한 에이전트는 "(관심있는) 두 구단이 모두 저에게 '그들이 말했는데, 그를 놓아주지 않을 것'이라고 한 것이 기억납니다. 저는 말했습니다. '나는 상관하지 않습니다. 내가 당신들에게 말하겠습니다. 그들은 이적시장 끝날때면 그를 놓아줄겁니다. 그들은 그를 내보내지 않을거라고 말하면서 임대 수수료 가격을 올릴려는 것일 뿐입니다.'"

 

에이전트의 말이 맞았지만, 한 구단은 확실히 알아내기 위해서 기다릴 수 없는 위험을 감수할 수 없다는 것을 느꼈고, 결국 프리미어리그 축구 선수를 위한 임대 계약이 저렴하지 않은 "모든 돈을 쏟아부어서" 다른 포지션의 선수를 영입하게 되었다. 우리가 지금 알고 있는 것은 그렇게 함으로써 그들은 게임을 바꿀 수 있는 계약을 놓쳤다는 것이다. 

 

감정과 정치에 관한 서사는 흥미롭다. 계약과 관련해서는 외부 클럽뿐 아니라 내부에서도 경쟁적이고 상반된 이해관계가 있을 수 있다. 경영자들은 당연히 구단주, 스포츠 감독, 채용 책임자보다 더 단기적으로 생각할 것이고, 고위 직원들 사이에서 역할과 책임이 명확하게 정의되지 않을 때 문제가 발생할 수도 있어 대외적으로 엇갈리는 메세지가 나타날 수 있다. 이것의 공통점은 너무 많은 사람들이 에이전트들로부터 전화를 받고 있다는 것이다. 

 

"아스날이 이것의 전형적인 예시입니다."라고 한 에이전트가 덧붙였다. 그는 어떻게 아스날이 "음악적인 의자처럼 보였는지에 대해서-당신이 한 사람과 이야기 했을 것이고 그러면 그것은, '그는 더 이상 하지 않는다 혹은 그는 한다.'"고 언급했던 프리미어리그 구단의 영입에 관여한 한 인물이 제공한 이야기이다. "혼란스러워졌기 때문에 에두(테크니컬 디렉터)와 미켈 아르테타에게만 국한시킴으로써"이 문제를 해결했다고 에이전트가 말했다. 

 

 

이론적으로, 잉글랜드에서 수년간 서서히 수용되어 현재 프리미어리그 5개 구단을 제외하고 다른 형태로 자리 잡고 있는 스포츠 감독 모델은 이적에 관한 과정을 간소화해야한다. 그러나 실제로, 이것은 그 역할의 사람이 타이틀과 함께 가야될 책임과 권한을 가지고 있는지에 대해 달려 있다. "스튜어트 웨버는 노리치에서 모든것을 할 수 있는 전권 위임을 가지고 있습니다."고 에이전트가 덧붙였다. 그러나, 이것은 모든 경우에 해당되는 것은 아니다. 

 

어느 쪽이든, 탐색하는 회담이 더 진행이 되든 결국 재정적으로 결정될 것이다. 협상의 여지가 있는 것과 대략적인 액수가 없는 것은 매우 다른 상황이다. 언론에서는 특정 이적 시장에서 구단이 얼마나 써야 하는지 알아보는데 집착하는 경우가 많은데 이적 예산 없이 운영하는 프리미어리그 팀들이 있다는 것은 호기심을 자극한다. 이것은 그들이 원하는 만큼 쓸 수 있다는 것이 아니라, 모든 잠재적 계약들은 구단주가 이적의 장점에 대해 평가한다는 것을 의미한다. 

 

몇몇 클럽들은 뛰어난 스카우트에 힘입어 이적시장에서 매우 적극적인 모습을 보이고 있다. -다른 곳보다 브렌트포드가 그 예로 언급되고 있다- 이것은 가장 높은 수준을 포함한다. 더 에이전트 중심적이고 때로는 즉각적인 조사에 의해 흔들릴 수 있다는 인상을 준다. 그는 "에이전트로서 월요일에 구단에 전화를 걸어 '무엇을 찾고 있느냐'고 말하면, 그들은 '우리가 찾고 있는 것은 스트라이커뿐이다'라고 말합니다. 목요일까지 그들은 라이트백에 서명할수 있었죠. 때때로 그렇습니다.  이것은 매우 우스운 일입니다."고 말했다. 

 

릴리즈나 바이아웃 조항은 이적 협상을 시작할 때 상당히 상황을 쉽게 만들어주지만, 영국에서는 그다지 흔하지 않다. 

 

"오랜 시간 동안 게임 내에서 일했던 사람들조차 시장을 평가하느라 고군분투하고 있습니다."고 한 에이전트가 말했다. "그들은 선수의 계약에 바이아웃 조항을 넣으면, 2년 안에 그가 선수생활 하고 있는 곳과 완전히 맞지 않게 될 것이고, 그로 인해 직장을 잃을 수도 있다는 사실에 항상 겁먹습니다."

 

에이전트가 주장하는 릴리즈 조항이 협상 중에 계약서에 쓰여저 있어 동의하는 선수에게 유리하게 작용될 것이라는 점은 말할 필요도 없지만 그들이 정말로 계약을 성사시키기 위해서 필사적으로 군다면 구단을 궁지에 몰아 넣는것이다. 개인적으로 스토크 고위 직원들은 2015년 세르단 샤키리가 인터 밀란에서 합류할 때 계약서에 삽입한 바이아웃 조항에 대해 심각한 의구심을 갖고 있었다. 협정은 스토크가 프리미어리그에서 강등될 경우, 그는 정해진 수수료 약 1,300만 파운드에 이적할 수 있다고 명시되었다. 이런 조항은-샤키리에게 이런 일이 일어났다는 것은 제안이 없음에도 불구하고-일부 사람들 사이에서 클럽이 고군분투할 때 선수가 클럽에 있으려고 하는 동기가 얼마나 생기게 할 지 의문을 제기한다. 스토크의 문제는 이 조항이 거래를 방해한다는 것이었다. 이 조항을 넣지 않고서는 샤키리는 서명하지 않았다. 

 

또 다른 주요 에이전트는 "자신의 위치를 정확하게 파악해야 한다"는 이유로 릴리즈 조항을 피하는 것을 선호한다고 분명히했다. 그가 이런 논평을 하면서 목소리를 내는 이유는 현실적인 비용을 마련한다는 것이 많은 사람들이 상상하는 것보다 훨씬 어렵다는 것을 암시한다. 그는 번리의 제임스 타르코프스키를 언급했는데, 그는 특정 클럽 그룹에 적용되는 것으로 알려진 £50m 릴리즈 조항을 가지고 있었다. 타르코프스키가 그 조항이 없었다면 지금쯤 그 클럽들 중 하나로 옮겨갔을까?

 

많은 관심을 끌고 있는 현 하부리그 선수에 대해 다른 에이전트가 얘기하는 것을 듣는 것은 바이아웃 조항이 왜 그렇게 문제가 되는지 설명해준다. "우리는 플레이어 X를 피트버러로 데려갔고, 피트버러에게 '당신은 그를 £150,000에 샀으며, 우리는 £300,000에 대한 바이아웃 조항을 원합니다'라고 말했습니다. 그들은 '무슨 일을 하는 겁니까? 우리는 그를 £3m에 팔고 싶습니다.'라고 말하겠죠."

 

"하지만 클럽은 £3m의 바이아웃 조항을 넣는걸 원하지 않을겁니다. 만약 클럽이 £3m를 얻을 수 없다면  £2m은 얻을 수 있습니다. 클럽은 '우리가 £3m의 바이아웃조항을 가지고있고 더적은 금액으로 팔고 싶지 않다'고 말할겁니다. 하지만 만약 클럽이 £2m를 얻을 수있고 바이아웃 조창이 없다면 '보세요,이게 시장입니다.당신은 여전히 그에게 큰 이익을 남겼습니다.'라고 말할겁니다"

 

 

 

릴리즈 조항은 계약 재협상 시 에이전트에게 유용한 협상 도구가 될 수 있으며, 특히 플레이어의 기존 계약이 끝나가 관심을 끌고 있는 경우 더욱 그러하다. 이러한 상황에서, 권력은 선수와 그의 에이전트에게 있으며, 그들은 아마도 릴리즈 조항이 낮고 본질적으로 가까운 미래에 이적에 장벽이 되지 않는 한은 새로운 계약에 서명하지 않을 것이다. 

 

흥미롭게도, 한 선두 에이전트는 일단 챔피언쉽에 연봉 상한선이 도입되면 릴리즈 조항이 훨씬 더 보편화될 것이라고 예측한다. 그는 "저는 앞으로 더 많은 릴리즈 조항이 있을 것이라고 확신합니다"고 말했다. "한도를 정해 놓으면, 그들은 어린 소년들을 서너 개의 연이은 계약에 서명시킬 수 없습니다. 왜냐하면 그들은 한계에 부딪힐 것이고 충분한 월급을 줄 수 없기 때문입니다. 릴리즈 조항이 있어야만 지금 서명할 수 있습니다." 

 

"결국, 모든 거래에서 돈이 가장 큰 화젯거리입니다."

 

한 감독이 선수에게 사인을 하도록 설득할 때 그가 가는 장기간 길에 대해 설명하는 사실주의적인 소리를 낸다. 선수에게 계약을 하도록 설득 작업을 하는 동안, 그는 훈련장에서 그들이 하는 일, 경기 철학, 장단기적으로 야망이 무엇인지, 시설과 팬들의 클럽과의 관계, 그리고 마지막에는 '이것이 우리가 당신을 적합하게 보는 방식'에 대해 이야기한다. 

 

선수의 장점뿐만 아니라 그의 속성이 그가 가입하는 구단을 어떻게 보완해 줄 것인지를 강조하는 "핵심 통계"로 무장한 감독은 기본적으로 비공식적인 양방향 인터뷰에서 어떻게 축구 선수로서 그 개인과 연결하려고 하는지 설명한다. 

 

그는 "그렇게 해서 선수들과 관계를 맺는 것 같습니다"고 말했다. "우리의 문화는 선수들에게 그들이 얼마나 잘하고, 그들이 무엇을 할 수 있는지 말해주는 일대일 관계에 관한 것입니다. 이것은 개인적인 것이기 때문에 당신이 계속 하고 싶은대로 시작하길 원합니다. 그래서 선수들은 '그는 나에 대해 너무 많은 것을 알고 있기 때문에 나에게 진심으로 관심이 있다'고 생각했으면 합니다."

 

분명한 이유 때문에, 이러한 '미팅"은 요즘 줌을 통해 전국적으로 일어나고 있다. 이것은 여러 면에서 클럽들이 어떠한 비난의 두려움 없이 선수들과 의사를 타진해보려고 한다. 에이전트의 관점에서, 감독과 대면하는 상호작용도 그들의 원인에 도움이 된다. 

 

"저는 이것이 거래를 추진하는데 정말 도움이 된다고 생각합니다."고 한 사람이 말했다. "감독이 좋아하는 선수라면 감정적으로 구매하기 때문입니다. 그래서 나는 이것이 선을 넘는 거래를 성사시키는 측면에서 중요하다고 생각합니다. 하지만 동시에 구단이 그를 원하는데 개인적인 조건이 합의되지 않은 상태에서 동의를 얻을 수 없다면, 선수에게 '너가 이길 수 있었던 것을 보라'고 말할게 뻔하기 때문에 불리하게 작용할 수도 있습니다. 다른 한쪽은 감독이 선수를 정말 원하고, 좋아하고, 만난적이 있다면 개인적인 조건이 좀 더 쉬워집니다."

 

두 구단이 이적료를 합의하기 훨씬 전에 자신이 얼마나 많은 돈을 받게 될지는 선수라면 누구나 알아야 한다. 그런 점을 고려해 볼때 구단들이 제안을 받아들인 후 사적인 조건을 자유롭게 논할 수 있다고 말하는 것은 거의 흔한 화젯거리에 불과하다. "어떤 클럽도 수수료에 동의하고서 선수가 오지 않는 것에 대한 당혹감을 느끼고 싶어하지 않을겁니다"고 한 에이전트가 말한다. 

 

 

 

비록 나이가 들면서 연봉은 달라지기는 하지만 선수들은 일반적으로 그들의 에이전트에게 안내를 받는다. "27,28세가 되면 더 협업에 가깝습니다."고 또 다른 에이전트가 덧붙였다. "경험이 풍부한 선수가 '내가 이만한 가치가 있다고 생각한다'고 말할 겁니다. 당신은 이런 이유들로 '아니요, 당신은 그정도는 아닌데요.'라고 말할지도 모릅니다. 만약 당신이 아빠를 선수의 에이전트로 결정한다면 합당한 근거를 가지고 있지 않기 때문에 협상에 문제가 생길 수밖에 없습니다."

 

협상 시작 시 진행되는 일종의 사례를 듣는 것은 흥미롭다. 한 경우, 한 클럽이 선수를 임대하려고 하고 있으며, 에이전트에게 그의 수수료는 그의 에이전트의 월급 중 얼마를 지불하게 되느냐에 따라 결정될 것이라고 말한다. 이와 유사한 일이 영구 이적시 쉽게 발생할 수 있으며, 이 경우 이적 수수료의 크기가 에이전트의 수입액을 결정한다. 그렇긴 하지만, 에이전트는 몇 주 동안 협상할 수 있고, 구매 클럽이 원하는 조건을 얻지 못하면 그의 서비스에 대해 정해진 수수료를 요구할 수 있다. 어떤 사람들은 이 모든 것을 읽고 왜 구매 클럽이 중개인을 도려내지 않고 팔려는 클럽을 직접 상대하지 않는지 의아해 할 것이다. 

 

"많은 클럽들이 체면을 차리고 싶어하고 자신을 당황하게 하지 않기 위해 서로 얘기하는 것을 좋아하지 않습니다."고 다른 에이전트가 설명했다. "정치도 관련되어 있습니다. 클럽에서는 '우리는 당신의 선수를 정말 좋아하는데 얼마를 지불해야 하는지 알 수 있습니까?'라고 말할겁니다. 그리고 당신은 '나는 선수의 에이전트이고, 여기 브로커는 아니다.'라고 말할겁니다. 그들은 '그래, 하지만 우리는 그들과 말할 수 없다. 다른 구단과 계약을 맺고 이적료가 얼마인지 알려주면 우리가 와서 같은 금액으로 입찰하겠다.'고 말합니다. 그래서 클럽들이 당신이 모든 일을 하길 원할 때, 당신은 '나는 여기서 좀 더 많은 돈을 받아야 한다'고 말합니다."

 

에이전트는 그런 종류의 거래에서 두 당사자로부터 돈을 받게 될 것이다. 그는 선수의 중개인로 공식 서류에 기록될 수 있고, 전적으로 위쪽에 있는 구단의 중개인에 기록될 수도 있다. 비록 어떤 사람들은 이것이 허용되어서는 안된다고 말한다. 개리 리네커가 작년에 이 의견을 표명하고 잠재적인 이해 상충에 대해 트위터를 통해 얘기했지만, 에이전트들은 많은 경우에 그들의 이적 기간 동안 양쪽을 대표하여 합법적으로 일하고 있기 때문에 대표하는데는 아무런 문제가 없다고 강하게 주장할 것이다. "95%의 이적료에서 클럽은 이에 대해 에이전트에게 도움을 청합니다"고 한 에이전트가 말했다. 

 

에이전트의 수수료는 협상(프리미어리그에서 선수 연봉의 5%가 기본)으이 전부이며, 매 이적시때마다 누가 얼마를 받았는지 적힌 것을 축구협회에 보내는 IM1 양식에 기록된다. 그러나, 이런 일이 일어나기 전에, 선수는 메디컬 테스트를 거쳐야 한다.-때때로 아무도 모르게 하기 위해 다른 나라에서 실시되기도 한다- 하지만 이건 또 다른 이야기이다.

 

 

 

 

https://theathletic.com/2315584/2021/01/19/transfer-deals-football-soccer/